Павел Петков: Нужни са промени в Изборния кодекс, за да се сведат до минимум грешките

публикувано на 13.03.25 в 15:10

Павел Петков

Снимка: Радио Видин

Фрагмент от ''Посоките на делника'' на 13 март 2025 година

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Необходими са промени в Изборния кодекс, за да се сведат до минимум грешките при преброяването на резултатите. Това коментира Павел Петков, бивш председател на Районната избирателна комисия във Видин по повод делото в Конституционния съд за законността на изборите за 51-во Народно събрание. Павел Петков обясни и възможните причини за разминаването между преизчисляването на данните в близо 47% от проверяваните избирателни секции и резултатите, които бяха обявени след изборите на 27 октомври.

"Считам, че основната причина е човешкият фактор. В секционните избирателни комисии работят едни хора, по делото, образувано пред Конституционния съд са назначени вещи лица, които на собствено основание извършиха повторна проверка на представените им бюлетини. Явно са взели друго становище относно тяхната действителност или респективно недействителност. Тук, според мен, е необходима една промяна в Изборния кодекс, която да въведе по-точна регламентация кога една бюлетина е действителна и кога не. В момента е доста широко понятието за недействителна бюлетина и много често в секционните избирателни комисии между самите членове възникват спорове дали една бюлетина е действителна, или недействителна. Аз като председател и на районна избирателна комисия, и на общинска избирателна комисия, много често съм имал случаи, в които ни звънят комисии във връзка с възникнали между тях спорове. Затова считам, че е необходима такава промяна в Изборния кодекс, която да въведе много по-ясна регламентация, когато бюлетината е действителна и недействителна. Например, има случаи, леко е излязъл от квадратчето вотът на избирателя и комисиите за по-сигурно решават, че тая бюлетина ще я обявят за недействителна, което за мен лично често пъти не е основание да бъде така, но в техните правомощия е и те си го решават. Също така считам, че трябва да се върне отново да се върне машинният вот, както беше в първоначалния му замисъл. За много хора, които участват в изборите е ясно, че тогава възможността за грешки и за толкова много недействителни бюлетини се свежда до минимум - машините да се върнат с това си действие, което имаха, реално да отчитат гласовете, а не да са едни обикновени принтери."

Според Павел Петков промени в изборната администрация биха били добро решение, стига да има политическа воля и желание за това.

"Особено в периоди на чести избори секционните комисии, които имат главна роля в провеждането и отчитането на изборните резултати, постоянно се попълват с нови и нови хора, които често пъти на са запознати с изборното законодателство. Считам, че би било добре както при районните, така и при секционните избирателни комисии, да бъде въведена една мандатност, както е при ЦИК и общинските избирателни комисии, така че да има една сигурност за определен период, от четири години например, тези членове, които са в комисиите, ще са постоянно там. Ще могат да провеждат обучения, когато има промени в изборното законодателство и ще знаят реално какво трябва да вършат в изборния ден."

Конституционният съд се произнесе днес по делото и обяви за незаконен избора на 16 народни представители.

Вчера парламентът изслуша някои от вещите лица, които са извършвали повторното преброяване. Народното събрание прие декларация за "дълбока загриженост от развитието на конституционното дело по оспорване на законността на изборите за 51-во Народно събрание". В декларацията се отчита какво е станало ясно на изслушването на ЦИК и "Информационно обслужване" ден преди това: до вещите лица не са стигнали всички бюлетини, били са им предадени чували без бюлетини, на места са отбелязали нула гласа, а на видеонаблюдението се виждат бюлетини, както и че "някой не си върши работата умишлено и това е очевидно" и липсва прозрачност в работата на Конституционния съд. "Ситуацията е без аналог и е изключително опасна. На прага сме на огромна институционална нестабилност, която поставя под въпрос устоите на държавността", гласи декларацията.

Губи се доверието на хората в честността на вота, казаха видинчани.

"Не мога да разбера още какво се случва. Много криминално се случва. Има объркване."

Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!

Споделете

Павел Петков: Нужни са промени в Изборния кодекс, за да се сведат до минимум грешките

Александър Михайлов: Демокрацията продължава да бъде най-добрата възможна форма на управление

Ще понесе ли бизнесът тежестта на новия бюджет?

Вижда ли се светлина за тунел под Петрохан?

Как ще повлияе еврото на пазара на автомобили втора ръка

Село Станево - където проблемите не липсват

Георги Киряков: Да разчиташ на бъдещите поколения означава неспособност и бягане от отговорност

Светлин Тачев: Може би ще оценим демокрацията, когато я изгубим

За БНР

Радио Видин