Адвокат Кашъмов: Критериите в ЗЗЛД, по които ще се преценява работата на журналистите, отиват отвъд изискванията на GDPR

Десетте критерия, формулирани към промените в Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД), по които ще се преценява работата на журналисти, писатели и учени с лични данни, са прецедент в правото на европейските държави, коментира за Радио Варна адвокат Алексанър Кашъмов, ръководител на Програма „Достъп до информация“.

Припомняме, че президентът Румен Радев наложи вето на предложените промени с аргумента, че са ограничаващи и създават свръхрегулация.

Целта на измененията в ЗЗЛД е да бъдат уредени тези въпроси, които не са уредени от общия регламент GDPR за защита на данните на ЕС, в сила на 25.05.2018 г. и който е пряк закон за всички страни-членки. Сред тях е въпросът за баланса между ползването на данни за журналистически публикации и правото на защита на личните данни. Записаните критерии, обаче „отиват отвъд изискванията на GDPR“, смята Кашъмов като отбеляза, че този баланс вече е направен още в сега действащия ЗЗЛД. 

„Макар и да са извлечени от практиката на Европейския съд по правата на човека, тези критерии предстваляват едно нашенско извлечение, което няма аналог в законодателството на другите държави-членки на ЕС. На мен ми се струва много опасно държавата, която е на последно място по степен на свобода на словото по проучавне на „Репортери без граници“ с ЕС, да бъде със самочувствието, че ще бъде водеща и ще измисля нови видове законодателство. Според мен реакцията от страна на европейските институции няма да закъснее. България като страна-членка не съществува във вакуум, не вярвам европейската общност да остане безстарстна по въпроса за тези регламенти“, каза още Александър Кашъмов.

„Комисията за защита на личните данни не приема решения, които не подлежат на обжалване. След това тези решения се гледат на две инстанции от съдилищата. Въпреки това, обаче на мен ми се струва доста притеснително и опасно една Комисия, която няма никакви функции в сферата на медиите, медийното право, свободата на словото, нито има познанията за спецификата на журналистическата и медийна дейност, да бъде овластена да раздава оценки затова кое е журналистика и кое не е. Тя и в момента има определени правомощия, но те не бяха записани по такъв радикален начин. Едвали не, че ще бъде основна дейност на Комисията да се занимава с медийни публикации. Сегашния състав на Комисията можем да кажем, че беше развил една положителна практика, но в последната една година. Предходни години имаше много неприятни прецеденти с изключително високи глоби за малки местни медии, които са в състояние да задушат една местна медия и местната журналистика. Така че, ако тази регламентация бъде прилагана от едни недобросъвестни бъещи членове на следващата Комисия, защото съставът й ще се смени, и се налагат глоби, които по новия регламент могат да бъдат много по-големи от сегашните, това би могло да изграе ролята на цензура и да задуши обществения дебат в България“, каза още Алексанър Кашъмов, който е и дългогодишен председател на Комисията по журналистическа етика. Съставът на Комисията за защита на личните данни се избира от мнозинството, което практически дава възможност на политическата сила, която ги излъчи, да доминира, поне за времето, в което тя доминира и в управлението на държавата, отбеляза юристът.