Министърът на земеделието да оповести резултата от общественото обсъждане за новите ГМО в ЕС

Движение „Да опазим българската земя и храна“ беше сформирано точно преди месец по повод проекта за въвеждане на новите геномни техники в ЕС. Европейският парламент подкрепи законодателното предложение на Европейската комисия. Съветът на Европа обаче е против и тепърва ЕК ще трябва да започне преговори с всяка държава-членка, за да се достигне до единомислие в Съвета. Един от основните проблеми с новия регламент е, че той предвижда отпадане на регулацията на новите генномодифицирани организми, подчертават от Движение „Да опазим българската земя и храна“. Част от него е и сдружение „Агролинк“с председател Светла Николова, която коментира за Радио Варна, че вече имат подкрепа и от представители на медицинското съсловие, вкл. професори, според тях това не може да бъде дерегулирано, трябва да се направят оценки на риска, проверки, преди да бъде освободено в околната среда.

Докато в лаборатория и на опитни полета категорично не се докаже, че няма никакви вредни въздействия, това не може да се допусне да бъде храна за хората. Запитана дали очаква България да промени официалната си позиция от "въздържал се" в "против" за въвеждането на новите геномни техники в ЕС, Николова отбеляза, че засега правителството не променя своята позиция, точно заради натиска на гражданското общество и на браншови организации. Но, ще е така, докато не убедят обществото, че България ще загуби, ако не ги въведе. Не може един министър да популяризира чужди фирми и нито веднъж да не спомене за българските сортове, за възможността те да се развиват. Състоянието на институтите в Селскостопанска академия е бедстващо, а преди месец Комисията по ГМО в МОСВ одобри нов център за ГМО в Пловдив, който работи с модерна апаратура, закупена с финансиране от ЕС.

Министъра на земеделието поиска като обществен дебат да му се изпратят становища по мейла, от университети, браншови и граждански организации. Всички те са "против", но той ги крие в чекмеджето си  и не ги показва. Самият факт, че на заседание на Комисията по земеделие отказа да ги предостави. Ние също поискахме да ни предостави тази информация със заявление по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Защото, ако това е обществена дискусия, така беше описана в писмото, за да се представят тези становища, защо не се покажат, попита риторично Николова. Хората имат право да бъдат информирани и тук медиите са много важни. Проблемът е, че агрохимическото лоби купува не само политици, купува и учени, нали това е доказано, отбеляза още председателят на сдружение "Агролинк".