Деница Николова ГЕРБ/СДС: Вотът на недоверие беше много шум за нищо

Като опит за привличане на вниманието, така беше определен вота на недоверие към кабинета Желязков от варненския депутат Деница Николова. Според народния представител на ГЕРБ/СДС,  вотът на недоверие е един от най-силните инструменти на опозицията да изрази своето несъгласие с управлението. По думите и това  е тяхно право, но в целия дебат е проличала липсата на дълбочина на аргументите и се е получил дефекта- „много шум за нищо“. "Основната тема, която постави опозицията беше за един ценностен избор, който ние сме направили 20 г. назад. Той е свързан с интеграцията ни ЕС и НАТО"- каза тя, в обзорното предаване на Радио Варна "Позиция".

Така че, в тази посока, за мен този вот на недоверие беше по- скоро несъстоятелен. От друга страна пък той беше тест за мнозинството, за силата на и устойчивостта на коалицията, която в момента е в хипотези за 3 + 1. А в лицето на опозицията всъщност видяхме три парламентарни групи – „Възраждане“, „Величие“ и МЕЧ.

По думите на Николова вотът на недоверие по-скоро е затвърдил устойчивостта на мнозинството. Тя допълни, че едва ли скоро ще има нов вот на недоверие, поне по темата „външна политика“, но право на всяка опозиция е, да търси своите възможности за бъдещи вотове на недоверие. 

На въпрос, дали с оглед дългото приемане на бюджет 2025 и последвалия вот на недоверие, 51-вия парламент изостава със своята законодателна дейност, варненският депутат отговори, че от законодателна гледна точка,  дневния ред на парламента не следва дневния ред на обществото. Има изоставане в закони и законодателни инициативи по отношение на ангажиментите, които са поети към Европейския съюз, както и тези свързани с Плана за възстановяване и устойчивост. Това не означава, че трябва да пренебрегваме гласа на опозицията от гледна точка на техните желания за конкретни изслушвания в пленарна зала- каза Деница Николова, но допълни, че така се губи и парламентарно време. "Тяхно право е и ние търсим баланса, за да може да осигурим правилната работа на Народното събрание. Така че, в тази посока бих казала, да, от една страна имаме известно отстраняване от фокуса ни на законодателна дейност, но от друга страна се обсъждат теми от ежедневието, които са свързани с конкретни проблематики, поставени от страна на опозицията.

Николова сподели, че не намира пречка в комуникацията с министри които не са излъчени от ГЕРБ/СДС. За това, по нейни думи, допринася и съветът за съвместно управление допринася. Винаги съществува и възможността  чрез парламентарния контрол да се поставят въпроси които касаят регионите, които представляваме, допълни народния представител. 

Да ви върна на територията на морската столица. Като варненски представител, каква е вашата преценка, как е позиционирана Варна в Бюджет-2025, в регионалните програми и държавните фондове, защото миналата година имаше напрежение свързано с неусвоени средства и критики от страна на ГЕРБ към местната администрация.Тази година как смятате се очертава съдбата на Варна в това отношение?

Всички 264 общини на територията на страната имат невероятния шанс да се възползват от инвестиционния ресурс, предоставен в закона за държавния бюджет от гледна точка на капиталова програма. Варна може да има реализация в няколко направления. Едното е свързано с инвестиционната програма, която е част от Закона за държавния бюджет,  в който община Варна има възможност да осъществява инвестиции за четиридесет и един проекта. Големи инвестиции, които за съжаление, обаче са повторение на инвестициите от миналата година и които община Варна не успя да усвои и да осъществи. Така че, в тази посока - да, Варна има огромна възможност да осъществява своите инвестиции. Но, това не може да стане без ясното осъзнаване на самото местно управление, че трябва много работа. А амбициите трябва да са релеванрни на действителността и да се защитават с реални действия. Това е нещо, което не се видя миналата година и тази година, ако продължава по този начин, Варна би могла да изгуби над 100 милиона лева отново. От друга страна, в Закона за държавния бюджет има ново направление, което е свързано с продължаване на националната програма за енергийна ефективност в многофамилните жилищни сгради и там общината трябва да е изключително активна в своите действия за работа с Българска банка за развитие и съответно с Сдруженията на собствениците. Защото, ако общината не направи своите бързи действия за приемането на проекти, за тяхната оценка за реализацията, хората ще страдат. 

От трета страна, в закона за държавния бюджет са включени немалко проекти, свързани със стратегически инвестиции за страната, касаещи и развитието на АМ „Хемус“. Като цяло, на фона на Закона за държавния бюджет ще кажа, че Община Варна е изключително добре позиционирана от гледна точка на възможности за инвестиции. Но, по какъв начин те ще бъдат осъществени и по какъв начин те ще достигнат до хората, зависи изключително много от местната власт и администрация. 

При последното гостуване в предаването "Позиция" и вашият колега адвокат Бранимир Балачев заяви своя скептицизъм относно това, че община Варна ще е готова да усвои всичките 100 милиона лева от фондовете. Неговата идея беше, че ако не бъдат усвоени тези средства, за да не се губят, а да бъдат усвоени, да се разпределят нат останалите общини в област Варна. Споделяте ли такава идея?

Тази идея на практика е съвместна между депутатите от Варна, когато коментирахме закона за държавния бюджет. По принцип, към края на месец юни се очаква актуализация на инвестиционната програма. Предвиждаме включването на нови критерии в нея, свързани именно с това, че ако конкретна община не е предприела необходимите действия, да има възможност да бъдат прехвърлени към по малки населени места в областта. Така че, в тази посока с господин Балачев работим съвместно и това ще проличи в актуализацията.