Дипломацията е по-ефективна от армията

 Според него, на пръв поглед, от декларативна гледна точка нещата се влошават, от една друга гледна точка - нещата си вървят в един разумен за всеки здравомислещ човек завършек, който няма как да не се нарича крах на съвременната кремълска клика. 

"Тук бих искал да направя една уговорка, че изключително вредно за България  е смесването на понятията "анти - Русия" и "анти-Кремъл" - това са две различни неща. Според мен Русия е една от люлките на цивилизацията, едно уникално общество, в същото време Кремъл и по-точно Путин  го съсипва в момента" - каза проф. Русев.

Той коментира, че първите мъже на държавата са длъжни да правят изказвания и анализи, но от по-глобална гледна точка това са неща , свързани с изречението "буря в чаша вода" , защото в крайна сметка ние от гледна точка на нашата сигурност едва ли може да направим, така че да защитим само с вътрешен ресурс нашата страна. 

"Дипломацията може да свърши повече работа, отколкото армията. В този смисъл едва сега се виждат ползите от това, че България въпреки силната вътрешна обществена съпротива на голяма част от българското общество, която и до днес е силна, все пак е част от западния свят, защото няма как да си представим другата ситуация- да сме извън него "- добави проф. Марин Русев. 

Относно това доколко е реален рискът за националната сигурност коментира: 

"Между думите риск, опасност и заплаха границата е много тънка. Такива тежки изречения от рода на едното го има, другото го няма и в същото време се казва "засега" , това значи, че ние правим синоптична оценка на времето към настоящия момент. Има голяма степен на многословие. Изказват се твърде много неспециалисти" . 

Проф. Русев добави още, че всичко зависи от това дали страната ни ще бъде лоялен съюзник не на общата история, а на политиката насочена към това, което представлява заплаха за съвременното общество. Експертът уточни още, че едва ли има човек или политик, който би подкрепил референдум, провеждащ се в територия, която не притежаваш. 

"Това е референдум в  условията на присъствие на чужда държава във все още призната друга държава. Руснаците изпуснаха момента да направят референдум, когато беше върхът на тяхната инвазия. Тогава може би щяха да имат "по-справедливи" основания да държат на това да правят референдум на територия, която са окупирали. 

Към момента в нито една от споменатите 4 административни области Русия не държи  на 100 % територия. Напротив - в някои от тях владеенето е около 50% ", коментира проф. Русев и  даде пример, че не може едновременно Луганск и Лиман да бъдат обект на един и същи резултат от референдум, тъй като се отнася за територия, която нито Русия, нито сепаратистките власти притежават. 

Според него мобилизацията, която обяви Русия е опасно, ненужно и неефективно упражнение, което само отлага лошия край на руската инвазия.