С машинния вот България бе взела напредничаво решение

С Георги Пенчев разговаря Емил Костов

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Нова организация си поставя за цел да работи срещу изборните измами, купуването на гласове и контролирания вот.

Това е „Обединение за честни избори“. В него влизат няколко обществени сдружения, множество доброволци, има и медийна подкрепа.

Промените в изборния кодекс са повод за тази инициатива, както и липсата на обществен разговор в публичното пространство за тези промени – казва Георги Пенчев от ф-я „Общество БГ“, една от организациите в това обединение.

Ако можем да разграничим повод от причина обаче, то причината по-скоро е доста стряскащата липса на разговор за това, независимо от избрания модел между хартиен и машинен вот, как се адресират и анализират проблемите при тези процедури. Не само за нарочни манипулации, но и за човешка грешка, което като краен резултат лишава гражданите от тяхното легитимно право на вот. Такъв разговор отсъстваше както в парламента, така и в публичното пространство.

Една от страничните жертви на законовите промени бе електронното (дистанционно) гласуване, което иначе решава голяма част от другите формати на гласуване. Затова целта на новото обединение е максимално експертно да се анализират проблемите и рисковете при различните методи.

Да, риск от подмяна на вота съществува. Доколкото изборите са най-важния процес обаче, така и трябва да се използват технологиите в помощ на хората. Но за тази цел хората трябва да са добре информирани – къде да внимават и какви са потенциалните проблеми.

Когато се хвърли достатъчно медийно внимание върху тях, то се очаква логично те да намалеят.

Много се говори за възможните манипулации при машинното гласуване и това, че в много държави то не се прилага. В този случай обаче, България взе напредничаво решение. С него например, най-големият ни изборен проблем - невалидните бюлетини бе решен. Нева бях почти изключени.

Ако се говори пък за намалена изборна активност, причините за нея трябва да се търсят другаде, е не в машините. Отпадането на този процес, който даде резултат, не е от полза за гражданите.

Има ли вероятност от манипулации след това, при пренасянето на данни от машините, след края на изборния процес?

Има достатъчно механизми, които да възпрепятстват това. С такива мнения просто се злоупотребва. Истинската рискова ситуация за грешка или злоумишлени манипулации е именно при ръчното броене на хартиените бюлетини.