Референдумите са доведеното дете в правната система

• play
• pause
• stop
• mute
• unmute
• max volume

/

• С Марин Божков от програмата „Достъп до правосъдие“ разговаря Емил Костов

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

След 1989 г. референдумите са доведеното дете в българската правна система и се прави всичко възможно тяхното приложно поле да се ограничава, да се демотивират избирателите да участват в тази най-типична форма на пряката демокрация.  Това коментира  Марин Божков от програмата „Достъп до правосъдие“ по повод проваления референдум за присъединяването на Белащица към Пловдив. 

Той добави още, че у избирателите липсва култура да търсят правата си чрез референдум. Подчерта и, че по начало властта не харесва тази форма на изразяване на мнение. 

По думите му исторически референдумите, които са провеждани по инициатива на властта са известни само с лошо. За пример даде допитването за премахване на монархията през 40-те години, което е проведено в условията на съветска окупация. 

„Референдумът в Белащица е с ниска избирателна активност. Тя не може да породи правни последици. Той беше назначен въпреки съпротивата на общината, чрез аварийния законов вариант, при който областният управител назначава дата. 

Ниската активност на референдума е резултат от непроведена или небрежно проведена избирателна кампания. 

Да се свали прагът на участващите в референдум, за да добие решението правна сила е опасно, защото тогава може да се отворят по-големи възможности за манипулация“, каза Божков.

Доводът му е, че при местните референдуми общините са малки и при евентуално намаляване на прага може да се стигне до там, че едно добре организирано малцинство при контролиран вот да придобие власт да злоупотребява с пряката демокрация.

Според Божков трябва да се увеличи културата на хората що е то гражданско общество и демокрация, а от там ще се увеличи и борят на гласувалите в допитването. 

За конституционните промени, които се обсъждат в НС, каза, че са необходими, но имат и недостатъци. Като такъв посочи прибързаността, с която се приемат и липсата на социологически проучвания кои текстове не действат и следва да бъдат изменени. 

„Съдебната реформа е блокирана и без конституционни реформи не може да се проведе. Сега обаче получаваме нещо като ремонт на бунгалата на морето – преди сезона се ремонтират, но по-късно те отново са в състоянието, в което са били преди няколко месеца“, каза Божков.