Отказалите се от парно плащат сметките на съседите си

Потребителите, които имат само сградна инсталация, но не ползват парно и топла вода, заплащат енергията на съседите си, това заяви днес адвокат Андреан Славчев. Той е защитник на пловдивчанина  Благой Порязов, срещу когото ЕВН-Топлофикация води от години над 20 дела за неплатена такса сградна инсталация и заради, чийто случай се стигна до решението на Европейския съд, който отмени формулата, по която се изчислява разхода на топлинна енергия. 

Досега сметката за отопление се формираше като сбор от потреблението от отоплителните тела, енергията за подгряване на топлата вода и т. Нар. Такса сградна инсталация. Тя представлява процент от общото потребление в сградата, който се разпределя между всички живеещи в нея и зависи от индивидуалните характеристики на всяка сграда.

Основният въпрос в запитването до Европейския съд е дали форумалата съответства на  директивата на ЕС за определяне на правилата за таксата сградна инсталация, дали е прозрачна и дали  реално отчита разхода на топлинна енергия. 

"В решението си Съдът на ЕС посочва изрично, че потребителите, които не ползват топлинна енергия в жилищата си, не ползват битова гореща вода, като през имота им минава, евентуално, сградната инсталация, тоест не потребяват по никакъв начин никаква топлинна енергия за отопление или битова гореща вода, заради тази формула те на практика заплащат сметките на своите съседи, които ползват битова гореща вода и отопление," тълкува адв. Славчев съдебното отсъждане и добави, че големият проблем на сега действащата формула е, че хората, които са набедени, че не искат да си плащат сметките, плащат фактурите на своите съседи. Въз основа на тези констатации, Съдът на ЕС, според него, е влезнал в ролята на национален съд с оказания контрол върху наредбата и подробното изложение, че тя не съответства на каквито и да е изисквания за прозрачност. 

Благой Порязов е страна по заведено срещу него дело от "ЕВН България" за заплащане на сметка за топлинна енергия само за сградна инсталация в Районен съд Пловдив. Вещото лице по делото дава своето заключение за съответствието на формулата с физическите закони и която съдебна експертиза не е оспорена от нито една от двете страни. Въз основа на фактите пред себе си, Районният съд  е преценил да запита Съда на ЕС по посочените по-горе теми и въпроси, посочи адв. Славчев и добави, че с решението от 23 октомври Съдът в Люксембург "изрично и обстойно влезе в конкретика". 

Той припомни, че решението на Съда на ЕС е задължително за българските съдилища, изпълнителна и законодателна власти, които следва да приемат прозрачни правила, отговарящи на физичните закони за реално потребена топлинна енергия. 

Защитникът предупреди, че в момента по новата формула е създадена работна група, в която участват топлофикациите, топлинните счетоводители и експерти от ресорното министерство, но без участието на потребителски организации.