Фенщината в политиката е недопустима

„Тази кампания беше по-изнервена от предишната. Факт е, че имаше голямо неизвестно – служебният кабинет, който промени ситуацията и извади доста нелицеприятни неща наяве. С това промени уж позитивния наратив, който имаха част от партиите“.  Това заяви политическият анализатор Любомир Аламанов.

По думите му, трябва да се направи разговор за това, което се е случило пред последните 12 години. Това са годините на ударно финансиране от страна на ЕС. Необходимо е да се разговаря за това, дали парите са похарчени целесъобразно или не. И ако няма такъв разговор, не бихме могли да затворим вратата на миналото.

Предизборната кампания е преминала без изненади, като повечето партии са се придържали към избраните от тях стратегии. „Налице е обаче леко нарастване на одобрението към някои от новите партии, а в други – има спад на тяхното одобрение“.

Служебният кабинет обаче  е успял да постави различни условия на партиите. Част от тях са успели да не се повлияят от тях като послания и посока, докато други са били подвластни на това влияние и това е бил фактор, с който е трябвало да се справят.

„Изненадан съм обаче, че част от публиките не се интересуваха изобщо. Има такъв феномен на фенщина в политиката – големи групи хора викат за политическа партия, все едно че викат за футболен отбор. За феновете е присъщо това, защото там има повече любов или повече омраза, а не – здрав разум. На да се подхожда към политиката като към първенство по футбол, когато тя ни определя живота и кой и как ще изразходва нашите пари, е странно...“

Аламанов коментира още, че в хода на кампанията  е имало ярко присъствие на дигиталните технологии, заради голямата достъпност на дигиталния свят от финансова гледна точка за партиите и начин за общуване с избирателите. Предстои да се разбере дали това предпочитание е проработило в интерес на политическия ни избор.

Интервюто – звуковия файл: