Антиинфлационните мерки по същество са проинфлационни

"Бюджетът е инструментът, чрез който Правителството може да прекарва своите политики. Няма как да управляватте финансите в една държава, без да налагате съответните стимули и санкции, а бюджетът е именно този инструмент", заяви финансовият анализатор доц. Григор Сарийски от Икономическия институт към БАН.

Той подчерта, че засега не е ясно кои обаче са "социалните мерки", които се очаква да бъдат подкрепени от партньорите в Парламента. Като аргумент той уточни, че намаляването на ДДС върху разходите за отопление не е социална мярка, защото, ако някой отоплява апартамент с 6 стаи, а друг - гарсониера и намалението е общо за ДДС, по-заможният получава по-голяма облага и така се губи социалният елемент на бюджета.

"България е единствената страна в  ЕС, която не е предвидила в своите фискални стимули т.н. дискреция, т.е. парите се раздават на калпак и голяма част от тях отиват при хората, които нямат нужда и това води до увеличение на инфлацията. Въпреки че се говори, че мерките са антиинфлационни, те всъщност са проинфлационни".

Доц. Сарийски подчерта още, че в предложението за актуализация на Бюджета се предвижда около 1 млрд от допълнителните приходи да дойдат от т.н. дарения и помощи като аванс по Плана за въстановяване. За целта България трябва да предприеме изменения в няколко десетки нормативни законови актове. Тези промени в болшинството си  обаче изобщо нямат отношение към социалните мерки, а се отнасят до закони, които са свързани с бизнеса. 

"Ако ще се подкрепят само социалните мерки, тези закони ще се подкрепят ли? Там става въпрос за пари, за които между министерствата ще има спор кой да получи по-голям дял. Трудно ми е да си представя, че една актуализация на бюджета ще мине и виждам наченки за евентуална атомизация на Парламента и пристъпване към следващи избори. В такава ситуация да се говори за актуализация на бюджета, не е особено реалистично".

Чуйте повече от звуковия файл: